Wer informiert und wer schweigt über das NATO-Papier zur Erleichterung des aggressiven Atomwaffeneinsatzes?
Am 22.1. erschien der auslösende Artikel im "Guardian" auf englisch, von Eule am 24.1. verlinkt.
Ich wurde fast zeitgleich auf das Papier führender NATO-Militärexperten aufmerksam
am 24.1. durch die Tageszeitung "junge Welt" und
am 24.1. durch das Blog der alten Eule, die den Beitrag aus dem Guardian übersetzt hatte.
Am 25.1. erschienen mein Posting im opablog sowie zwei Kommentare dazu.
Am 25.1. verlinkte ich mit dem Blog von Dirk Grund, dort auch Hinweis auf grundlegenden Beitrag von Radio Utopie vom 24.1.2008.
Am 26.1. stellte die Eule in einem erneuten Posting fest, daß
"FAZ, Welt, Süddeutsche, FR, TAZ, Zeit, Spiegel, Focus, auch meine Lokalzeitung" nicht berichtet haben.
Ich ergänze, daß auch die "Netzzeitung", "Weltexpress" sowie "Reuters Deutschland" nicht berichten", und daß ich auch in den oftmals lesenswerten Linkszeitung sowie "Neues Deutschland" bis heute 27.1. 2008 keinen Beitrag gefunden habe.
Frühzeitig, 23.1.2008? hatte auch bereits Andreas Hauß ("Humanitärer Atombombenkrieg") auf den Artikel im Guardian verlinkt.
Am 25.1.2008 findet sich ein äußerst informativer Beitrag zum Problemkreis von Tobias Pflüger bei IMI "Informationsstelle Militarisierung".
Natürlich ist anderen Blogs kein Vorwurf zu machen, wenn sie noch nicht auf diese Informationen gestoßen sind (zumal einige, die ich hier nicht aufgeführt habe, verwandte Themen bearbeiten), wohl aber geht mein Vorwurf an die professionellen Medien, die sowohl die Pflicht als auch den selbst verkündeten Anspruch der qualifizierten Information haben.
Ich wurde fast zeitgleich auf das Papier führender NATO-Militärexperten aufmerksam
am 24.1. durch die Tageszeitung "junge Welt" und
am 24.1. durch das Blog der alten Eule, die den Beitrag aus dem Guardian übersetzt hatte.
Am 25.1. erschienen mein Posting im opablog sowie zwei Kommentare dazu.
Am 25.1. verlinkte ich mit dem Blog von Dirk Grund, dort auch Hinweis auf grundlegenden Beitrag von Radio Utopie vom 24.1.2008.
Am 26.1. stellte die Eule in einem erneuten Posting fest, daß
"FAZ, Welt, Süddeutsche, FR, TAZ, Zeit, Spiegel, Focus, auch meine Lokalzeitung" nicht berichtet haben.
Ich ergänze, daß auch die "Netzzeitung", "Weltexpress" sowie "Reuters Deutschland" nicht berichten", und daß ich auch in den oftmals lesenswerten Linkszeitung sowie "Neues Deutschland" bis heute 27.1. 2008 keinen Beitrag gefunden habe.
Frühzeitig, 23.1.2008? hatte auch bereits Andreas Hauß ("Humanitärer Atombombenkrieg") auf den Artikel im Guardian verlinkt.
Am 25.1.2008 findet sich ein äußerst informativer Beitrag zum Problemkreis von Tobias Pflüger bei IMI "Informationsstelle Militarisierung".
Natürlich ist anderen Blogs kein Vorwurf zu machen, wenn sie noch nicht auf diese Informationen gestoßen sind (zumal einige, die ich hier nicht aufgeführt habe, verwandte Themen bearbeiten), wohl aber geht mein Vorwurf an die professionellen Medien, die sowohl die Pflicht als auch den selbst verkündeten Anspruch der qualifizierten Information haben.
kranich05 - 2008/01/27 15:53
Naja....
also bis auf ein paar Dreher im Chronologischen Ablauf der Meldung , finde ich es im Grunde nach erstens Interessant und zweitens bin ich erschüttert das es so ist wie hier geschildert.Wenn ich es mir aber recht bedenke , auch wieder nicht.... den wer unsere Beiträge zu Michael Heise (66) , Menschenrechtler in U-Haft gelesen hat , weiß das es auch hier sehr hart , unglaublich und meistens als Nonsens abgetan wurde.Es wurde in diversen Foren , darunter auch Höchst "Dekorierte" , zerredet und nach wenn und aber gesucht anstatt sich mit der eigentlichen Message zu beschäftigen,etc
Ich wünsche Dir noch viel Kraft , Gesundheit und viel Ausdauer im Kampf gegen die Turbokapitalistische Gesellschaft des Machtstrebens um jeden Preis.
mfg Dirk