Abschiebepraxis Emsdetten
Abschiebung betrifft meist irgendwelche ungeliebten Ausländer. Es gibt dafür gesetzliche Grundlagen und bürokratische Regeln. Den Normalbürger läßt das ganze Kapitel kalt.
Abschiebung ist aber viel mehr. Mir scheint, es ist eine bevorzugte Herrschaftstechnik.
Irgendwo existiert ein Problem, ein Ärgernis. Es hat den Sprung in die öffentliche Aufmerksamkeit geschafft, viele Leute sind berührt und vergessen es nicht gleich wieder, trotz des täglichen Schwalls an Information und Nonsens.
Hier setzt Abschiebung ein:
- Von Stund an liefern berufene Organe die weiteren Informationen zur Beschreibung des Ereignisses, d.h. sie filtern oder sperren diese.
- Berufene Organe/Personen schlüpfen in die Rolle von Meinungsführern bzw. präsentieren solche.
- Eine längere oder gern kürzere Zeit finden Schaukämpfe der Meinungsführer statt. Das Interesse des bekanntlich politikverdrossenen Publikums erlischt.
- Das Problem wird von den Zuständigen nach gesetzlich-bürokratischen Regeln begraben.
Die blutige Tat des Bastian Bosse am 20. November in Emsdetten, die mit seinem Selbstmord endete, hat genau diese Abschiebetechnik ausgelöst.
Es wurde unverzüglich versucht, die Selbstdarstellung des Täters und seiner Motive in der Öffentlichkeit zu unterbinden. Blitzartig wurden Leute/Politiker lanciert, die eine Diskussion über Killerspiele vom Zaun brachen. Drei Tage nach dem Ereignis, das ja nach den Maßstäben von Erfurt gar keines war, war das Thema „durch“.
Die GEFAHR DES NACHDENKENS schien gebannt.
Doch das System hat Lecks, vor allem Dank Internet und der Aufmerksamkeit und Vernetztheit der Bloggerszene.
Die Versuche offizieller Stellen, die zahlreichen Originalinformationen des Täters über sich und seine Motive zu vernichten, wurden weitgehend wirkungslos gemacht, siehe:
http://spielverderber.twoday.net/stories/2966135/
http://zensiert.us/amoklauf/
http://germany.indymedia.org/2006/11/162651.shtml
Die zielgerichteten Verfälschungen wesentlicher Äußerungen des Täters (Abschiedsbrief) in einigen Massenmedien wurden im Detail aufgedeckt, siehe:
http://www.leckse.net/artikel/misc/abschiedsbrief-im-vergleich
Hunderte Menschen beteiligen sich seitdem an der Diskussion, und diese offene Diskussion mit bisweilen extremen aber oft auch tiefgründigen Beiträgen ist bis heute keineswegs gestoppt, u.a. hier:
http://germany.indymedia.org/2006/11/162814.shtml
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24032/1.html
http://www.gulli.com/news/killerspiele-die-propaganda-2006-11-29/
http://zensiert.us/pframer_main.php?id=166
Die Internetszene erweist sich wieder einmal als schnell, wach, informativ. In der Natur des Mediums liegt es, daß Extreme aufeinanderprallen. Diskussionen sind (mit einigem Aufwand) manipulierbar aber immer wieder sind sensible, kluge Beiträge in dem Diskussionswust zu finden. Wie könnte eine „Aufbereitung“ der sich schnell auftürmenden Argumentationsberge aussehen?
Besonderheit ist es, und das ist sowohl Chance als zugleich ungelöstes Problem, daß die Meinungsäußerung in diesen Formen weitgehend frei von den sozialen Bindungen der Teilnehmer verläuft. Damit ist sie auch weitgehend frei von Schlußfolgerungen für das gemeinsame Handeln Gleichgesinnter. Der Brückenschlag zur Organisiertheit ist noch nicht in Sicht.
Doch Organisierung könnte der einzige Ausweg sein, der uns Verlierer vorm Verzweifeln bewahrt.
Abschiebung ist aber viel mehr. Mir scheint, es ist eine bevorzugte Herrschaftstechnik.
Irgendwo existiert ein Problem, ein Ärgernis. Es hat den Sprung in die öffentliche Aufmerksamkeit geschafft, viele Leute sind berührt und vergessen es nicht gleich wieder, trotz des täglichen Schwalls an Information und Nonsens.
Hier setzt Abschiebung ein:
- Von Stund an liefern berufene Organe die weiteren Informationen zur Beschreibung des Ereignisses, d.h. sie filtern oder sperren diese.
- Berufene Organe/Personen schlüpfen in die Rolle von Meinungsführern bzw. präsentieren solche.
- Eine längere oder gern kürzere Zeit finden Schaukämpfe der Meinungsführer statt. Das Interesse des bekanntlich politikverdrossenen Publikums erlischt.
- Das Problem wird von den Zuständigen nach gesetzlich-bürokratischen Regeln begraben.
Die blutige Tat des Bastian Bosse am 20. November in Emsdetten, die mit seinem Selbstmord endete, hat genau diese Abschiebetechnik ausgelöst.
Es wurde unverzüglich versucht, die Selbstdarstellung des Täters und seiner Motive in der Öffentlichkeit zu unterbinden. Blitzartig wurden Leute/Politiker lanciert, die eine Diskussion über Killerspiele vom Zaun brachen. Drei Tage nach dem Ereignis, das ja nach den Maßstäben von Erfurt gar keines war, war das Thema „durch“.
Die GEFAHR DES NACHDENKENS schien gebannt.
Doch das System hat Lecks, vor allem Dank Internet und der Aufmerksamkeit und Vernetztheit der Bloggerszene.
Die Versuche offizieller Stellen, die zahlreichen Originalinformationen des Täters über sich und seine Motive zu vernichten, wurden weitgehend wirkungslos gemacht, siehe:
http://spielverderber.twoday.net/stories/2966135/
http://zensiert.us/amoklauf/
http://germany.indymedia.org/2006/11/162651.shtml
Die zielgerichteten Verfälschungen wesentlicher Äußerungen des Täters (Abschiedsbrief) in einigen Massenmedien wurden im Detail aufgedeckt, siehe:
http://www.leckse.net/artikel/misc/abschiedsbrief-im-vergleich
Hunderte Menschen beteiligen sich seitdem an der Diskussion, und diese offene Diskussion mit bisweilen extremen aber oft auch tiefgründigen Beiträgen ist bis heute keineswegs gestoppt, u.a. hier:
http://germany.indymedia.org/2006/11/162814.shtml
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24032/1.html
http://www.gulli.com/news/killerspiele-die-propaganda-2006-11-29/
http://zensiert.us/pframer_main.php?id=166
Die Internetszene erweist sich wieder einmal als schnell, wach, informativ. In der Natur des Mediums liegt es, daß Extreme aufeinanderprallen. Diskussionen sind (mit einigem Aufwand) manipulierbar aber immer wieder sind sensible, kluge Beiträge in dem Diskussionswust zu finden. Wie könnte eine „Aufbereitung“ der sich schnell auftürmenden Argumentationsberge aussehen?
Besonderheit ist es, und das ist sowohl Chance als zugleich ungelöstes Problem, daß die Meinungsäußerung in diesen Formen weitgehend frei von den sozialen Bindungen der Teilnehmer verläuft. Damit ist sie auch weitgehend frei von Schlußfolgerungen für das gemeinsame Handeln Gleichgesinnter. Der Brückenschlag zur Organisiertheit ist noch nicht in Sicht.
Doch Organisierung könnte der einzige Ausweg sein, der uns Verlierer vorm Verzweifeln bewahrt.
kranich05 - 2006/11/29 20:37
Trackback URL:
http://opablog.twoday.net/stories/3002270/modTrackback