opablog

"Haß", wie "Liebe", in Bezug auf Politik sind selten gewordene Begriffe.
Heutzutage ist ja alles "Sachzwang" und wird pseudorational begründet.
So war mir der Satz von Gilad Atzmon des Aufhebens wert, in dem er das Ärgernis Broder als typischen Haßprediger bezeichnet: http://opablog.twoday.net/stories/4006388/

Am Neujahrstag 1943, im Stalingrader Kessel ging die 6. Armee ihrem ruhmlosen Ende entgegen, schrieb der katholische Gelehrte Theodor Haecker:
"Nun hört man schon deutlicher das Heulen und Winseln der Dämonen in ihren Phrasen der Angst. Es ist das Keuchen der Amokläufer vor dem Ende. Öffentliche Aufforderung zum Haß! Wohl, der Haß wird sich finden, aber auch das Objekt des Hasses, und es wird ein anderes sein, als sie meinen und heute wollen. Der Haß ist die letzte Offenbarung abgefallener Geister, die Logik der Auflösung. Sie ist aber auch die Auflösung der Logik."

Zitiert nach Kempowski: "Das Echolot", Band I, München 1993, S.64

Ob „totalitär“ jemals ein wissenschaftlich solider Begriff war, sollen Andere beurteilen. Alltäglich begegnet er mir fast ausschließlich als politischer Kampfbegriff, der Angst und Schrecken vor dem Kommunismus resp. Realsozialismus vebreiten soll.
Wörtlich genommen, „total“ = „ganz“, kann der Begriff vielleicht nützlich sein.
Im Realkapitalismus herrschen Geld- bzw. Kapitalverhältnisse total, also überall. Sie durchdringen wirklich die ganze Gesellschaft. In Hinsicht auf den Kapitalcharakter ihrer Produktionsverhältnisse ist sie als „totalitär“ korrekt bezeichnet.
Dem verständlichen Wunsch des „Arbeitgebers“, sein unternehmerisches Diktat auf die ganze Gesellschaft auszudehnen, setzen im bürgerlichen Normalfall die bürgerlichen Freiheiten der Gesellschaft Schranken. Sie ist nicht totalitär.
Das kann geändert werden, wenn die ganze bürgerliche Herrlichkeit vermeintlich oder tatsächlich bedroht ist. Dann soll „durchregiert“ werden (Merkel).
Eine effektve historische Form des Durchregierens war der Faschismus. Er ist nicht die einzig mögliche. Der „war on terror“ verlangt ebenfalls nach Durchregieren, gern in zeitgemäßer („minimalinvasiver“) Form (z. B. hochtechnisierte präventive Überwachung), zur Not auch grobschlächtig (Guantanamo).
Von allen Erscheinungen antidemokratischen "Durchregierens", die nichts anderes sind als verdeckte Totalisierung, sollten wir Demokraten aus den demokratischen Musterländern uns alarmiert fühlen.
Z. B. von diesem Bericht des Komitees für Grundrechte und Demokratie e. V.:
„Am 28. Juni wurde in vielen Medien das neue EU-Abkommen über die Weitergabe von Daten europäischer Passagiere an die US-Behörde bekannt. In diesem Zusammenhang sagte der Brüsseler Korrespondent Rolf-Dieter Krause in der ARD-Tagesschau um 20 Uhr: »Der Zufall aber will es, daß Europa heute ebenfalls einwilligte, den USA auch die Daten internationaler Banküberweisungen zu überlassen. Die sollen zwar wie die Passagierdaten nur dem Kampf gegen den Terrorismus dienen, aber das ist für die Skeptiker eher das Problem. In dessen Namen hätten die USA schon anderes Recht gebrochen.« Diese Meldung wurde in späteren Sendungen nicht wiederholt und ist auch in der sonstigen Presse nicht zu finden.
Der Zufall will es auch, daß wir dieser Tage erfuhren, daß solche Kontrollen bereits stattfinden und – schlimmer noch– das Geld durch US-Behörden willkürlich beschlagnahmt werden kann.
Das Komitee für Grundrechte und Demokratie finanziert seit Jahren im Rahmen der Aktion »Ferien vom Krieg« auch Ferienspiele für Kinder in Palästina. Dazu überwies es mit dem Stichwort »summer-games« 8 000 US-Dollar aus privaten Spendengeldern an eine humanitäre Organisation in Nablus im Westjordanland. Am 26. Juni erreichte die Bank des Komitees ein Schreiben aus New York, das Geld sei blockiert und läge bei »Bankers Trust« (Deutsche Bank trust Company) in New York.“

Die komplette Information hier: http://www.jungewelt.de/2007/07-02/036.php