opablog

Gefallen hat mir der Film. Trotzdem will ich ihn nicht besonders loben. Mir scheint, seine Stärke ist zugleich auch seine Schwäche.
Viele Personen, mehrere Handlungsstränge, kurze Schnitte – da hat man’s zunächst nicht leicht, sich zu orientieren, bevor man richtig folgen kann.
Kein Film hat mir wie dieser eine sinnliche Vorstellung davon vermittelt, was Globalisierung ist. Weltumspannende Macht, weltumspannende Kommunikation, wechselseitige Abhängigkeiten weltweit, das atmet dieser Film in jeder Szene. Globalisierung ist da wirklich praktisches Geschehen, keine Abstraktion, keine Verheißung und auch keine bloße Drohung.
Aber all das monumental. Kein Mensch, er gehöre denn zur Elite der Elite, kann in dieses Geschehen eingreifen. Interessenblöcke bestimmen. Sie verfügen über geheimnisvolle Mittel, seien sie technischer Art, seien sie ideell-religiöser Art. So üben sie ihre Macht aus.
Es kommen auch „normale“ Menschen vor, es gibt Alltagssituationen. Aber nie gibt es die Spur einer Chance, dass einfache Menschen, diesen Weltprozeß Globalisierung mitbestimmen könnten. Wenn der Zuschauer diese Sichtweise übernimmt, wird er zwar beeindruckt sein aber auch ziemlich deprimiert aus dem Film gehen.
Und noch dies: Syriana zeigt gut, wie die Ölbosse mit dem Staat umgehen, seine Kontrollregelungen unterlaufen. Er zeigt kaum etwas davon, wie sie den Staat und seine wichtigsten Repräsentanten kaufen, wie sie tendenziell selbst den Staat bestimmen.

Regie: Steve Gaghan
Schauspieler: George Clooney, Matt Damon
USA 2005

Meine erste "Westreise", nachdem die Mauer gefallen war, führte mich (von Bulgarien aus) nach Instanbul.
Dort erfuhr ich vom Beschluß der Volkskammer, der BRD nach Artikel 23 beizutreten. Deutschland war angenehm weit weg.

Die Bilder vom Bosporus hat Franz gemacht, viel später.
Der Bosporus ist eine Nahtstelle zwischen Orient und Okzident, Kreuzungspunkt des Handels und von Völkerwanderungen seit Jahrtausenden.
Die 31km lange Wasserstraße ("Istanbul Strait") wird jährlich von 50.000 Schiffen passiert. Sie gehört zu den geopolitisch bedeutendsten Wasserstraßen der Welt.
Istanbuls Fährverkehr muß man selbst erlebt haben.

"... Die erklärten energiepolitischen Ziele der USA für diese Region umfassen: die Stärkung der Unabhängigkeit dieser Staaten und ihrer Bindungen an den Westen; die Brechung des russischen Monopols über die Transportwege für Öl und Gas; das Betreiben einer Ost-West-Pipeline, die nicht durch den Iran führt; die Sicherung der Energieversorgung des Westens durch eine Vervielfältigung der Anbieter... Vor allem wollen die USA verhindern, daß ein einzelens Land die Kontrolle über diese Region erlangt."

Zugegeben, ein ziemlich langer Satz. Er findet sich in einem Sitztungsprotokoll des Unterausschusses Asien und Pazifik, der sich mit der Situation in Zentralasien beschäftigte (Aserbaidshan, Kasachstan, Turkmenistan, Kirgisien, Tadschikistan, Usbekistan).

Bemerkenswert 1: Dieses Protokoll stammt von 2000, weit vor dem 11.9.2001.
Bemerkenswert 2: Iran ist das einzige Land, das in den beiden weltwichtigsten Ölgebieten - persischer Golf und Kaspisches Meer - gleichermaßen präsent ist.
Kaum noch bemerkenswert 3: Im Vergleich mit manchem der vom Westen geschätzten Führer aus den genannten Ländern ist Lukaschenko geradezu eine demokratische Lichtgestalt.

http://www.jungewelt.de/2006/03-22/022.php?sstr=